Libyen beansprucht Seegebiete bei Kreta und Türkei legt Meeresraumplan bei der UNESCO vor und stellt griechische Hoheitsgebiete in der Ägäis direkt infrage.

Tripolis behauptet Streitfälle mit Libyen – Griechenland übt seine souveränen Rechte praktisch aus

Tripolis betrachtet die maritimen Zonen südlich von Kreta als umstritten. Sie behaupten, diese Gebiete stehen in Konflikt mit dem libyschen Staat.

Die libysche Regierung verurteilt die jüngsten internationalen Ausschreibungen Griechenlands zur Erkundung und Nutzung von Kohlenwasserstoffen in diesen Regionen. Aus ihrer Sicht verletzt das ihre souveränen Rechte.

Griechenland hingegen betont, dass sämtliche Aktivitäten strikt auf Basis des Völkerrechts und Seerechts erfolgen. Die Behörden sehen ihre Schritte als legitime Ausübung ihrer Rechte, lassen aber die Tür für Dialog offen.

Die Spannung ist auch auf politischer Ebene spürbar. Gerade bereiten hochrangige griechische Delegationen Reisen nach Tripolis und Bengasi vor, um Kontakte zu pflegen.

Griechenland signalisiert trotz der Meinungsverschiedenheiten die Bereitschaft zu Verhandlungen – natürlich unter Einhaltung des Rechtsrahmens. Ob das wirklich zu Fortschritten führt? Schwer zu sagen.

Die westliche Anerkennung der griechischen Rechte steht im Gegensatz zur Position Tripolis. Diese ist zum Teil mit türkischer Unterstützung und alten Abkommen verknüpft.

Griechenland lehnt solche Vereinbarungen als völkerrechtswidrig ab. Es verweist auf das internationale Seerecht, das eigentlich klare Bedingungen für maritime Ansprüche setzt.

Kernpunkte der griechischen Position sind:

• Praktische Ausübung der souveränen Rechte.
• Strikte Einhaltung des Völkerrechts und des UN-Seerechtsübereinkommens.
• Offenheit für Dialog, aber keine Aufgabe der legitimen Rechte.

Tripolis hingegen fordert:

• Anerkennung ihres Anspruchs als gerechtfertigt.
• Einstellung jeglicher Aktivitäten ohne eine bilaterale Rechtsvereinbarung.
• Verantwortungsvolles Handeln seitens Griechenlands.

Die Beziehungen zwischen Griechenland und Libyen sind kompliziert. Besonders wenn es um Energiegewinnung und territoriale Zuständigkeiten im Mittelmeer geht, wird’s schnell sensibel.

Quelle: Creta24

Türkei legt Meeresraumplan bei der UNESCO vor – stellt griechische Hoheitsgebiete in der Ägäis direkt infrage

Die Meeresraumplanung im Ägäischen Meer ist ein zentraler Aspekt der regionalen Kontrolle über maritime Gebiete und Ressourcen.

Sie umfasst die Festlegung von Rechtsansprüchen über Seezonen, insbesondere im Kontext der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ), der Hoheitsgewässer und der Festlandsockel.

Solche Planungen dienen dazu, die Nutzung dieser Bereiche zu regulieren und zu koordinieren.

Vor allem wirtschaftliche Aktivitäten wie Fischerei, Energiegewinnung oder militärische Übungen spielen dabei eine Rolle.

Die Bedeutung dieser Raumordnung steigt, da verschiedene Akteure in der Region konkurrierende Ansprüche geltend machen.

Besonders zwischen Griechenland und der Türkei ist die Lage geprägt von komplexen Gebietsansprüchen und unterschiedlichen Interpretationen von völkerrechtlichen Normen, etwa denen der Seerechtskonvention der Vereinten Nationen (UNCLOS).

Türkische Position und ihr maritimer Raumplanungsansatz

Die Türkei hat eigene Karten und Planungen erstellt, mit denen sie ihre Ansprüche auf Meereszonen im Ägäischen Meer und angrenzenden Gewässern dokumentiert.

Diese Karten wurden auch der UNESCO vorgelegt und sollen eine offizielle Grundlage für Verhandlungen oder weitere Schritte auf internationaler Ebene bilden.

Ein prägnantes Merkmal dieser Pläne ist die sogenannte „Mittellinie“, die vom Fluss Evros an der türkisch-griechischen Grenze entlang der Dodekanes-Inseln bis in den Süden verläuft.

Die Türkei interpretiert diese Linie als Grenzverlauf, ohne jedoch die territorialen Rechte der griechischen Inseln über die 6-Meilen-Zone hinaus anzuerkennen.

Die türkische Sichtweise schränkt die Hoheitsgebiete der griechischen Inseln stark ein.

Sie widerspricht griechischen Forderungen nach einem erweiterten Einflussbereich.

In der Östlichen Mittelmeerregion zeigt die türkische Planung Gebiete, die der Türkischen Erdölgesellschaft (TPAO) für Exploration und Förderung überlassen wurden.

Bereiche sind außerdem als permanente militärische Übungszonen markiert, erkennbar an diagonalen Schraffuren auf den Karten.

Eine weitere Besonderheit ist die Darstellung einer „Unterwasserkabel“-Route nördlich von Kreta.

Sie führt über internationale Gewässer bis zu den Dardanellen.

Griechische Meeresraumplanung und deren rechtlicher Rahmen

Griechenland hat im Rahmen der nationalen Gesetzgebung und basierend auf internationalen Standards einen Nationalen Meeresschutzplan erarbeitet.

Dieses Dokument ordnet die Meereszonen klar territorial zu und stellt die Grundlage für wirtschaftliche und ökologische Nutzung dar.

Ziel der griechischen Planung ist es, alle relevanten Begriffe wie die Hoheitsgewässer, die ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) und die Festlandsockelrechte präzise zu definieren und abzugrenzen.

Die griechische Sichtweise erkennt insbesondere die volle maritime Souveränität der griechischen Inseln an und beansprucht entsprechende Nutzungsrechte über die jeweiligen angrenzenden Gewässer.

Diese staatliche Planung hat auch die Unterstützung von europäischen Institutionen, wie der Europäischen Kommission.

Griechenland betont die Wichtigkeit der Legitimität und völkerrechtlichen Anerkennung solcher Raumordnungspläne.

Konfliktlinien und Differenzen in der Meeresraumordnung

Die divergierenden Interpretationen der Meeresgrenzen haben zu mehreren sogenannten grauen Zonen geführt.

In diesen Zonen sind keine eindeutigen Rechtsansprüche definiert, was das Risiko von Konflikten birgt.

Der türkische Anspruch, die Rechte griechischer Inseln auf ihre Umgebung weitgehend zu negieren, widerspricht den von Griechenland beanspruchten Zonen.

Die unterschiedlichen Auslegungen der Festlandsockelrechte und der AWZ führen zu Überschneidungen und Streitfragen über die Grenzziehung zwischen den beiden Staaten.

Die Türkei betont, dass sie die griechische Initiative zur Meeresraumordnung nicht anerkennt.

Gleichzeitig zweifelt sie an der griechischen Zuständigkeit, anthropogene Aktivitäten in den fraglichen Zonen zu regeln.

Die griechische Seite hält dagegen, dass ihr Plan nach völkerrechtlichen Regeln legitimiert und durch internationale Organisationen bestätigt wurde.

Wichtige geografische und politische Bezugspunkte

• Ägäisches Meer: Region mit intensiven territorialen Spannungen und komplexen Ansprüchen.
• Kreta und Kykladen: Strategisch wichtige Inselgruppen mit großer Bedeutung für die maritime Kontrolle.
• Dodekanes: Inselgruppe, die in beiden maritimen Planungen ausgewiesen und beansprucht wird, zentrale Rolle in der türkischen Mittellinie.
• Fluss Evros: Landgrenze, die als Ausgangspunkt für die türkische Mittellinie verwendet wird.
• Dardanellen: Meeresenge mit Verbindung zur Ägäis, bedeutsam für die Unterwasserkabel-Darstellung auf türkischen Karten.
• UNESCO und UN: Institutionen, an die die jeweiligen Pläne übermittelt werden, um internationale Anerkennung zu erwirken.

Institutionelle und rechtliche Rahmenwerke

Die Auseinandersetzungen finden nicht nur bilateral, sondern auch vor internationalen Gremien statt.

Die Türkei bemüht sich um Anerkennung ihrer Kartierung und Forderungen bei der UN, während Griechenland auf die geltenden Regelungen der Seerechtskonvention (UNCLOS) verweist.

Neben der UN spielen auch wissenschaftliche und akademische Einrichtungen, wie das Institut DEHUCAM der Universität Ankara, eine Rolle bei der Ausarbeitung und Untermauerung der türkischen Positionen.

Die EU-Kommission, vertreten durch die General-Direktion für Meeresangelegenheiten und Fischerei (DG MARE), beobachtet die Entwicklung bezüglich der Meeresraumplanung aufmerksam.

Sie unterstützt dabei das griechische Konzept.

Wirtschaftliche und militärische Aspekte

Meeresraumplanung ist nicht nur eine Frage der Territorialkontrolle.

Sie ist auch eng verbunden mit wirtschaftlichen Interessen:

• Explorationsrechte von Erdgas und Erdöl unterliegen in der Region großen politischen Spannungen.
• Fischerei stellt eine wichtige Einkommensquelle dar und erfordert klare Regelungen der Nutzungszonen.
• Die Türkei nutzt bestimmte Zonen als permanente Übungsflächen für militärische Manöver, was in den Karten als markierte Übungsgebiete erscheint.

Die Kontrolle über maritime Ressourcen und strategisch bedeutende Gewässer ist damit ein Faktor, der die Spannungen zwischen den Staaten verstärkt.

Tabelle: Vergleich der maritimen Ansprüche Griechenlands und der Türkei

Die Meeresraumplanung ist ein ziemlich verwobenes Thema. Rechtliche, politische und wirtschaftliche Fragen greifen ineinander, und eine wirkliche Lösung liegt bislang nicht auf dem Tisch.

Die Unterschiede in der Auslegung von Seezonen, den zugrundeliegenden Karten und den territorialen Rechten sind offensichtlich. Sie schlagen sich spürbar auf die Stabilität und Zusammenarbeit im Ägäischen Meer und der gesamten östlichen Mittelmeerregion nieder.

Quelle: NeaKriti